Определение от 16 октября 2026 г. № 307-ЭС22-19781(2) по делу № А56-128807/2018
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС22-19781(2)
г. Москва
16 октября 2026 г. Дело № А56-128807/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Иванова Михаила Валерьевича (далее – должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2026 по делу № А56-128807/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением суда первой инстанции от 11.09.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, процедура реализации имущества должника завершена без применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Иванов М.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм права в части неприменения в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
При разрешении спора в обжалуемой части суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 3-5 статьи 213.28 Закона о банкротстве и исходил из отсутствия оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, ввиду того, что по результатам оценки представленных доказательств по правилам статей 65, 71 АПК РФ в действиях должника установлены признаки недобросовестного поведения.
Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов