Определение от 16 октября 2026 г. № 308-ЭС26-11175 по делу № А53-17161/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-11175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Малявко Ольги Александровны (далее – должник) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2026, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2026 по делу № А53-17161/2024 о завершении процедуры реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.20266, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2026, завершена процедура реализации имущества гражданина; в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об освобождении Малявко О.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд установил, что должник в преддверии банкротства, осознающий невозможность принятия на себя новых обязательств, осуществлял меры по наращиванию кредиторской задолженности в обход требований кредитных организаций при заключении кредитных договоров, в вязи с чем признали такое поведение недобросовестным и не освободили его от исполнения обязательств перед кредиторами.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов