Определение от 9 октября 2026 г. № 305-ЭС26-10664 по делу № А41-109434/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-10664

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Снегуренко Антона Павловича (далее – должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.02.2026, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2026 по делу № А41-109434/2024 о завершении процедуры реализации имущества должника,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2026, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2026, процедура реализации имущества Снегуренко А.П. завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить в части не освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Не применяя в отношении Снегуренко А.П. правила об освобождении от исполнения требований кредиторов, суды указали, что заключение кредитных договоров в короткий промежуток времени свидетельствует об умышленном введении кредитных организаций в заблуждение относительно финансовой нагрузки и платежеспособности должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов