К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 16 октября 2026 г. № 305-ЭС24-22451(4) по делу № А40-78444/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-78444/2022

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС24-22451(4)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-78444/2022
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «ЮТГ»
Заявитель
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «ЮТГ»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Конкурсный управляющий общества-должника требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскать с них убытки; суды в удовлетворении заявления отказали, управляющий просит пересмотра в кассации.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-22451(4)

г.Москва

16 октября 2026 г. Дело № А40-78444/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЮТГ» (далее – конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда города Москвы от 3.02.2026, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2026 по делу № А40-78444/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮТГ» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и к ответственности в виде взыскания убытков.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2574976/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты