К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 2 октября 2026 г. № 307-ЭС22-11256(6) по делу № А52-4862/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А52-4862/2020

Итог · из резолютивной части

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС22-11256(6)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А52-4862/2020
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» против Шмырева Н.В.
Заявитель
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Конкурсный управляющий требовал привлечь ряд лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; суды отказали, управляющий просит отменить акты в части отказа в привлечении одного из них.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-11256(6)

г.Москва

2 октября 2026 г. Дело № А52-4862/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – конкурсного управляющего) на определение Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2025, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3.06.2026 по делу № А52-4862/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шмыревой Н.В., ООО «Масштаб», ООО «СМУ 327» отказано, производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Некрасовой Е.М. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в привлечении к ответственности Шмыревой Н.В., ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2571738/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты