Определение от 9 октября 2026 г. № 308-ЭС26-10941 по делу № А53-28204/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-10941

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Фетисова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2026 г., принятые в деле № А53-28204/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союз» (должника) по заявлению конкурсного управляющего об обязании арбитражного управляющего Фетисова Сергея Александровича и Дегтярь Инну Николаевну передать документы и сведения в отношении должника,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2026 г., принят отказ и прекращено производство по заявлению в части требования к Дегтярь И.Н.; суд обязал Фетисова С.А. передать конкурсному управляющему документы и сведения в отношении должника.

В кассационной жалобе Фетисов С.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их неисполнимость ввиду отсутствия документов.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды руководствовались положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» и исходили из обязанности арбитражного управляющего Фетисова С.А. обеспечить сохранность документации общества в целях передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему в отсутствие доказательств ее утраты.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать арбитражному управляющему Фетисову Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова