К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 9 октября 2026 г. № 309-ЭС26-10921 по делу № А07-20713/2013

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А07-20713/2013

Итог · из резолютивной части

отказать арбитражному управляющему Бронникову Олегу Вадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
309-ЭС26-10921Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А07-20713/2013
Стороны
Бронников Олег Вадимович против Александров Михаил Евгеньевич
Заявитель
Арбитражный управляющий Бронников Олег ВадимовичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Арбитражный управляющий требовал взыскать с учредителя должника вознаграждение конкурсного управляющего 640 000 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока; производство по заявлению прекращено, управляющий просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-10921

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Бронникова Олега Вадимовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2026 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2026 г., принятые в деле № А07-20713/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техноком» по заявлению арбитражного управляющего о взыскании с учредителя должника Александрова Михаила Евгеньевича вознаграждения конкурсного управляющего в размере 640 000 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в деле о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2026 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2026 г., производство по заявлению прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку получения исполнения за счет должника.

Суды в пределах компетенции оценили обозначенные заявителем обстоятельства пропуска срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, требуемая переоценка которых не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать арбитражному управляющему Бронникову Олегу Вадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573312/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты