К тексту акта
Верховный СудКассацияЖалоба не рассмотрена по существу

Определение от 22 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-10968 по делу № А32-56776/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А32-56776/2022Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. по делу № А32-56776/2022 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2026 г. по тому же делу.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС26-10968Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А32-56776/2022
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Монолит»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Шилохвост О.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-10968

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Монолит» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. по делу № А32-56776/2022 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2026 г. по тому же делу,

установил:

заявитель 18 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Поскольку документы, отражающие имущественное положение заявителя жалобы на день подачи – 18 сентября 2026 г., не представлены (отсутствуют подтвержденные акционерным обществом «АКБ «ФОРАБАНК» данные об остатке средств по счету), то факт затруднительного имущественного положения не может, исходя из вышеприведенного, считаться подтвержденным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Учитывая, что ходатайство, заявленное в качестве альтернативы прилагаемому документу об уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронным виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. по делу № А32-56776/2022 Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2026 г. по тому же делу.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2569096/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты