Определение от 20 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-2186/26

20 мая 2026 г. Дело № А76-11220/2025

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО « Константа», кассатор) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 27.03.2026 по делу № А76-11220/2025 Арбитражного суда Челябинской области

по иску открытого акционерного общества «Хлебпром» (далее - ОАО «Хлебпром» к ООО «Константа» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 740 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 086 руб. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга,

и по встречному иску ООО «Константа» к ОАО «Хлебпром» о взыскании основного долга в сумме 469 034 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 597 руб. 86 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга,

У С Т А Н О В И Л:

поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям к ее форме и содержанию, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс)

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (абзацы 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 № 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» – дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» – штамп и подпись ответственного исполнителя.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, заявителем не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Кассатором представлено платежное поручение от 13.04.2026 № 2 на сумму 50 000 руб., не содержащее отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика (дата списания), с указанием, что платеж принят к исполнению, отметки банка об исполнении не имеется, в связи с чем данное платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 данного Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии и приложенных к ней документов ОАО «Хлебпром».

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьи 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Константа» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 19.06.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить в суд надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины (платежное поручение с отметкой банка об исполнении); документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и

приложенных к ней документов открытому акционерному обществу «Хлебпром».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Суханова