Определение от 24 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии кассационной жалобы к производству,**

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем

использования систем видеоконференц-связи, о судебном поручении

и о приостановлении исполнения судебных актов

№ Ф09-1731/26

Екатеринбург

24 апреля 2026 г. Дело № А76-8840/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Мындря Д. И., рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2025 по делу № А76-8840/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 по тому же делу

по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», ОГРН <***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>,

о взыскании 81 439 руб. 05 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2025 по делу № А76-8840/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик также заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 данной статьи.

Нормы части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, в связи с чем заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.

Предусмотренный указанной нормой институт приостановления исполнения судебных актов является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта – заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации производится на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Из приведенных положений следует, что для обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя либо иные объективные обстоятельства в силу экономических или правовых оснований могут затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника.

Учитывая в совокупности приведенные заявителем в ходатайстве доводы, в том числе о том, что в отношении истца (взыскателя) в рамках дела № А76-6067/2021 решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2022 введена процедура конкурсного производства, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах возврат денежных средств из конкурсной массы взыскателя

по настоящему делу в случае поворота исполнения судебных актов будет затруднен или невозможен.

При этом приостановление исполнения обжалуемых судебных актов при данных обстоятельствах не приведет к нарушению баланса интересов сторон спора.

На основании изложенного суд кассационной инстанции признает ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежащим удовлетворению.

Заявителем подано ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Уральского округа имеется техническая возможность для проведения судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы посредством видеоконференц-связи.

На основании изложенного ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению поданной кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями частью 1 статьи 153.1, 185, 277, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2025 по делу № А76-8840/2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 по тому же делу к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 04 июня 2026 года на 14:00 в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, Зал 204.

3. Ходатайство заявителя жалобы об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия акционерного общества

«Российский сельскохозяйственный банк», а также иных лиц, участвующих

деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 04 июня 2026 года на 14 час. 00 мин. Зал ВКС в 18 ААС - № 338, IP адрес: 172.30.45.99.

Иные лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в суде, рассматривающем дело, и в суде, обеспечивающем организацию видеоконференц-связи. Заявление самостоятельного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при этом не требуется.

4. Ходатайство акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2025 по делу № А76-8840/2025 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 по тому же делу на срок до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

5. Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

Информацию о примирительных процедурах стороны могут получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Процесс» подраздел «Примирительные процедуры».

6. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

7. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.И. Мындря