Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-1597/26

Екатеринбург

15 апреля 2026 г. Дело № А76-16927/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на судебные акты по делу № А76-16927/2025 Арбитражного суда Челябинской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 185 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 не соответствует требованиям к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение указанной нормы в тексте поступившей жалобы не указано, по каким основаниям, предусмотренным Кодексом, судебные акты нижестоящих судов обжалуются заявителем. Текст жалобы не содержит ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, не изложены мотивы несогласия ФИО1 с решением суда как лица, не привлеченного к участию в деле и выступающего на стадии кассационного производства в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также - в жалобу включено требование об отмене несуществующего постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в

установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем при обжаловании решения суда в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, отсрочке, рассрочке в ее уплате (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 2 подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Платежные документы к кассационной жалобе не приложены, соответствующее ходатайство не заявлено.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением указанных в разъяснении документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Суд округа обращает внимание заявителя, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Кроме того, в силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Вышеуказанные требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнены на данной стадии, что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В части требования отменить постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда требуется уточнение кассационной жалобы

с учетом того, что такой судебный акт как постановление Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в данном деле не выносился. В данном деле Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 принято определение от 26.02.2026 о прекращении производства по апелляционной жалобе. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, выступающей ответчиком по данному делу, Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом принято определение от 24.11.2025 о возвращении апелляционной жалобы.

В целях судебной защиты индивидуального предпринимателя ФИО1 в кассационном порядке требуется уточнение его позиции относительно указания того судебного акта Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, который он обжалует.

При заявлении кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 000 руб. (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 2 подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем при обжаловании решения суда в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, отсрочке, рассрочке в ее уплате Документы к кассационной жалобе не приложены, соответствующее ходатайство не заявлено.

Более того, при заявлении кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда к кассационной жалобе заявителя должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 в том виде, как она представлена в суд кассационной инстанции, в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята к рассмотрению.

Кроме того, в целях принятия кассационной жалобы к рассмотрению индивидуальному предпринимателю ФИО1 следует представить развернутые пояснения о причинах пропуска процессуальных сроков на обжалование в кассационном порядке судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,

что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 15 мая 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа:

• мотивированную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в обоснование своей правовой позиции, с изложением мотивов несогласия с решением суда как лица, не привлеченного к участию в деле и выступающего на стадии кассационного обжалования в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

• уточнение позиции индивидуального предпринимателя ФИО1 относительно указания того судебного акта Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, который он обжалует, со ссылками на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в обоснование своей правовой позиции, с изложением мотивов несогласия ;

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением соответствующих доказательств, по каждому обжалуемому в кассационном порядке судебному акту (по 20 000 руб. за каждый судебный акт) ;

• доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы и приложений к ней индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 по каждому обжалуемому в кассационном порядке судебному акту;

• документы, подтверждающие своевременное направление кассационной жалобы в арбитражный суд, или мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с представлением доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок,

установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Поротникова