Определение от 6 марта 2026 г. по делу № А46-24167/2024
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке жаток.
Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов. Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке жаток.
Банкротство, несостоятельность. О взыскании убытков солидарно в пределах наследственной массы.
Банкротство, несостоятельность. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Банкротство, несостоятельность. Рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Гражданин, купивший жилой дом и фуражный склад у ликвидированной организации и не успевший зарегистрировать переход права, просил признать право собственности; сельская администрация не возражала, иск удовлетворён.
Банк заявил о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженности по кредиту около 66 тыс. руб. (долг, проценты, неустойка); суд включил требование в третью очередь и отнёс на должника расходы по пошлине (резолютивная часть).
Налоговый орган заявил о включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота недоимки по налогу 40 000 руб.; суд признал требование установленным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами (резолютивная часть).
Банк заявил о включении в реестр требований кредиторов гражданки-банкрота просроченного основного долга около 192,5 тыс. руб.; суд включил требование в третью очередь и отнёс на должника расходы по пошлине (резолютивная часть).
Отмена определения о возврате частной жалобы. Суд установил, что жалоба была направлена через почтовое отделение в установленный законом 15-дневный срок, в связи с чем основания для её возврата отсутствовали.
Отмена определения об отказе в принятии иска о признании договора заключенным. Апелляция признала ошибочным вывод о тождественности спора ранее рассмотренному делу, так как основания и предмет иска отличались (индивидуальный дом против квартир).