Департамент управления имуществом городского округа Самара требовал от общества освободить части публичных земельных участков и уплатить неосновательное обогащение и проценты; суды требование удовлетворили, общество просит пересмотра.
Путь дела · 2 актаСт. 395 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 242.1, п. 3 и 6 ст. 242.2 БК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой неясно, начисляются ли проценты при несвоевременной компенсации потерь ресурсоснабжающей организации от тарифа ниже экономически обоснованного; до изменений проценты не начисляются.
В деле о банкротстве должник просил исключить из числа требований, подлежащих удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами, требование банка, установленное судебным актом; суды отказали, должник просит пересмотра.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве предпринимателя кредитор просила включить в реестр требований кредиторов долг из договоров инвестирования и подряда; суды включили его в третью очередь, в остальном отказали; должник просит отменить акты в части требований по договору подряда.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий оспорил платежи должника в пользу заинтересованного лица; первая инстанция отказала, апелляция признала сделки недействительными и взыскала деньги в конкурсную массу.
Общество требовало взыскать с ОАО «РЖД» неосновательное обогащение — добор провозной платы, списанный после переадресовки контейнерных поездов и снятия отметки «контейнерный поезд», и проценты; суд иск удовлетворил.
Администрация муниципального образования город Краснодар требовала взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд взыскал частично, применив срок исковой давности.
Администрация муниципального образования город Краснодар требовала взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение за пользование земельным участком (5 674 550,69 руб.) и проценты (3 760 594,55 руб.); суд взыскал 5 674 550,69 руб. и 3 705 338,11 руб., в остальном отказал.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение за пользование земельным участком и проценты; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляция решение изменила по расчету платы.
Путь дела · 2 актаГУП требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неотработанный аванс по договору подряда на модернизацию тепловых сетей, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф; иск удовлетворён частично, апелляция оставила решение без изменения.
Путь дела · 2 акта