Определение от 14 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-8959 по делу № А40-89289/2025
Два истца требовали взыскать с общества действительную стоимость долей; суды иск удовлетворили, взыскав каждому по 83 389 500 рублей, общество просит отмены актов.
Два истца требовали взыскать с общества действительную стоимость долей; суды иск удовлетворили, взыскав каждому по 83 389 500 рублей, общество просит отмены актов.
Участница, вышедшая из общества, требовала взыскать действительную стоимость доли 12 951 500 руб.; суд первой инстанции взыскал частично 6 325 244,24 руб., обе стороны обжаловали это решение в апелляции.
Участник, вышедший из общества, требовал взыскать с общества действительную стоимость доли в уставном капитале, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения и расходы на экспертизу; суд иск удовлетворил частично.
Участник общества, вышедший из состава участников, требовал взыскать с общества действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 2 500 руб.; суд иск удовлетворил.
Вышедший из общества участник требовал взыскать с общества 12 117 448,65 руб. действительной стоимости доли и судебные расходы; иск удовлетворён, стороны оспорили распределение расходов на экспертизы.
Должник-гражданин обжаловал действия финансового управляющего, оформившего выход должника из общества с выплатой стоимости доли; первая инстанция жалобу отклонила, на это определение поданы апелляционные жалобы.
Верховный Суд РФ оспорил нормы НК РФ о доходе общества на упрощённой системе при передаче имущества вышедшему участнику в счёт доли. Нормы не соответствуют Конституции РФ из-за неопределённости; до поправок налог — с действительной (рыночной) стоимости доли, без мер ответственности за прошлое.
Бывший участник общества требовал признать недействительным договор подряда на строительство жилого комплекса, заключённый обществом с подрядчиком, ссылаясь на мнимость сделки и создание искусственной задолженности; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало признать незаконным решение УФНС о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности организации при реорганизации в форме присоединения и обязать инспекцию восстановить запись; суды в удовлетворении отказали.