Общество требовало взыскать с Российского союза автостраховщиков 5 000 руб. компенсационной выплаты (расходы на оплату услуг аварийного комиссара) и неустойку; суды иск удовлетворили частично, РСА просит акты отменить.
Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» требовало взыскать с бюджетного учреждения культуры задолженность за потреблённую в апреле 2019 года тепловую энергию, уступленную по договору цессии, и пени; суды иск удовлетворили, учреждение просит акты отменить.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с товарищества собственников жилья задолженность за тепловую энергию на отопление и ГВС за март–июль 2018 года и пени; суды в иске отказали, сославшись на некачественность ресурса, кассатор просит акты отменить.
ЗАО «Гровард Групп» требовало взыскать с ООО «Хлебная база 35» пени за просрочку поставки льна по договору поставки и расходы на лабораторное исследование; суды взыскали пени, кассация направила дело на новое рассмотрение.
ООО «Байт» требовало взыскать с ООО «ВнешТоргИмпорт» 2 066 192,19 руб. предоплаты по договору поставки и расторгнуть договор, ссылаясь на некомплектность поставленной буровой установки; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Общество «Байкитская нефтегазоразведочная экспедиция» требовало взыскать с ООО Торговый дом «Интербур» неустойку 190 800 руб. за просрочку поставки товара по договору поставки; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с кредитного потребительского кооператива задолженность по арендной плате, арендную плату за пользование помещением и неустойку по договору субаренды; суды иск удовлетворили частично, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Компания-гарантирующий поставщик требовала взыскать с общества-потребителя долг за безучетное потребление электроэнергии по актам от 10–11.07.2018 и неустойку; апелляция в иске отказала, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Общество требовало взыскать с администрации городского округа и её финансового управления 894 065 рублей убытков в виде уплаченного земельного налога, ссылаясь на постановку на кадастровый учёт чужих участков с наложением на участок истца; суды в иске отказали, общество просит отмены.
Конкурсный управляющий требовал привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве и непередачу документации; суд первой инстанции признал основания доказанными, апелляционный суд оставил определение без изменения.