Верховный СудКассация
Определение от 21 октября 2026 г. № 309-ЭС26-11022 по делу № А50-19156/2025
Дата сверена
Загружаем результаты
Правительство Москвы и Департамент городского имущества требовали признать надстройку к зданию самовольной постройкой, обязать кооператив её демонтировать, снять помещение с кадастрового учёта и взыскать судебную неустойку; суд обязал демонтировать надстройку, в остальной части иска отказал.
Покупатель требовал взыскать с продавца убытки 564 907,48 руб., понесённые из-за поставки кукурузы с не свойственным здоровому зерну запахом: хранение и перевалка, перевозка, отбор проб и лабораторные исследования; при новом рассмотрении иск удовлетворён.
ООО «ПрофиСервис» требовало взыскать с АО «Крайжилкомресурс» 749 190 300 руб. долга за транспортирование ТКО и 74 919 030 руб. неустойки; суды взыскали долг и неустойку, компания просит акты отменить.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неотработанный аванс по договору на разработку проектной документации 1 195 000 руб. и проценты; суды иск удовлетворили частично, предприниматель просит акты отменить.
Заказчик требовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс 360 000 руб. и неустойку 20 160 руб. по договору на выполнение проектных работ; суды иск удовлетворили, подрядчик просит отменить судебные акты в кассации.
Общество требовало взыскать с краевого учреждения задолженность по оплате работ по госконтракту 9 123 423,55 руб.; встречный иск — о расторжении контракта, убытках и неустойке. В первом иске отказано, встречный удовлетворён частично; апелляция отложила рассмотрение жалобы.
Предприниматель требовал признать недействительными кадастровые работы и установить границы своего участка, смежные с участком Уралуправтодора и землями лесного фонда; Уралуправтодор подал встречный иск об оспаривании кадастровых работ и определении границ.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи акций ОАО «Имбирь» от 01.09.2021 и применить последствия недействительности; суд отказал, сочтя цену сделки соответствующей рыночной стоимости акций.
Общество требовало взыскать со страховой компании страховое возмещение по договору добровольного страхования за ущерб от ДТП, расходы на досудебную экспертизу и неустойку; суд взыскал возмещение, проценты и часть расходов, в остальном отказал.
Путь дела · 2 акта