Общество требовало признать незаконным отказ таможенного органа выплатить проценты на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора (161 264 836 руб.); суды взыскали 127 446 176,72 руб. процентов, таможня просит акты отменить.
Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах субъекта требовал признать недействительными торги и договоры на капремонт, заключённые с обществом, и взыскать с него неосновательное обогащение; суды иск удовлетворили, общество просит отмены.
Управление Росприроднадзора требовало прекратить размещение отходов на полигоне вблизи пос. Круглово, вывести объект из эксплуатации и провести его рекультивацию; апелляция отменила решение об удовлетворении иска и в иске отказала.
Больница требовала обязать проектную организацию и заказчика-учреждение устранить недостатки проектной документации перинатального центра, выявленные судебной экспертизой; суд первой инстанции в иске отказал из-за пропуска исковой давности, апелляция решение оставила без изменения.
Московская межрегиональная транспортная прокуратура требовала признать недействительным (ничтожным) пункт договора на оказание охранных услуг между ОАО «РЖД» и частным охранным предприятием в части, допускающей уступку прав и обязанностей иным лицам; суд иск удовлетворил.
Предприниматель требовал взыскать с Министерства социальной политики Нижегородской области 2 641 850 руб. долга за оказанные услуги; суды взыскали 2 429 000 руб., Министерство обжалует акты в кассации.
Путь дела · 2 актаПрокурор в интересах муниципального района требовал признать ничтожными договор купли-продажи земельного участка сельхозназначения, проданного администрацией главе КФХ без торгов, и последующий договор дарения, применив последствия недействительности; суд иск удовлетворил.
Первый заместитель прокурора Оренбургской области требовал признать недействительным картельное соглашение обществ при участии в аукционах и взыскать солидарно в доход РФ 314 722 515 руб. дохода; суды отказали, ВС требования удовлетворил.
Путь дела · 3 актаЗаместитель прокурора Мурманской области требовал признать недействительными договоры учреждения с предпринимателем на ликвидацию несанкционированных свалок, заключённые в обход конкурентных процедур, и взыскать с предпринимателя 3 782 499,60 руб.; суды в иске отказали.
Предприниматель требовал признать недействительным решение департамента об отказе в размещении лодочной станции и нестационарных объектов на публичных землях без предоставления участка; суд в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.