Администрация и управление муниципального имущества требовали солидарно взыскать с застройщиков расходы на расселение жильцов аварийного дома, устранение недостатков и обследование; апелляция взыскала часть с общества, кассация в части отменила; общество просит пересмотра.
Общество просило назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица; процедура назначена, в жалобах на действия арбитражного управляющего, о рыночной стоимости имущества и признании решения собрания кредиторов недействительным отказано.
Путь дела · 3 актаНазначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества среди лиц, имеющих на него право; процедура назначена на четыре месяца.
Путь дела · 3 актаПравительство Москвы и Департамент городского имущества требовали признать надстройку к зданию самовольной постройкой, обязать кооператив её демонтировать, снять помещение с кадастрового учёта и взыскать судебную неустойку; суд обязал демонтировать надстройку, в остальной части иска отказал.
ФКУ «Енисей» требовало обязать подрядчика предоставить обеспечение исполнения государственного контракта на сумму 154 957 379,20 руб. и взыскать судебную неустойку 3000 руб. за день неисполнения; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Администрация города требовала обязать общество снести нежилое здание, часть которого размещена на муниципальном земельном участке, и взыскать судебную неустойку за неисполнение; суды в иске отказали, поскольку общество добровольно демонтировало часть здания.
Общество требовало взыскать с другого общества 13 956 243 руб. убытков от ненадлежащего содержания переданных племенных животных и присвоения кормов; встречный иск — 2 893 258,71 руб. долга за корма и услуги техники. В первоначальном иске отказано, встречный удовлетворён.
Управляющая компания требовала взыскать с регионального фонда капитального ремонта средства, потраченные на неотложный ремонт лифтового оборудования в многоквартирных домах; суды иск удовлетворили, фонд просит отмены.
Путь дела · 2 актаГенподрядчик требовал взыскать с заказчика 54 269 276,38 руб. задолженности по выплате гарантийного удержания по договору генерального подряда и пени; апелляция отменила решение первой инстанции и приняла новый акт, удовлетворив иск частично.