К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 9 октября 2026 г. № 305-ЭС23-18027(5) по делу № А40-65593/2020

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-65593/2020

Итог · из резолютивной части

отказать Кесяну Артушу Амаяковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС23-18027(5)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-65593/2020
Заявитель
Кесян Артуш АмаяковичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-18027(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кесяна Артуша Амаяковича (заявителя) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г. по делу № А40-65593/2020,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2026 г., отказано в удовлетворении ходатайства Кесяна А.А. о привлечении его к участию в обособленном споре о признании торгов недействительными в качестве третьего лица.

В кассационной жалобе Кесян А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие препятствий для участия в споре и наличие заинтересованности в его исходе.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отсутствие необходимых в силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для участия заявителя в споре.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Кесяну Артушу Амаяковичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573256/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты