Генподрядчик взыскивал с подрядчика — индивидуального предпринимателя убытки за ненадлежащие работы и уклонение от гарантийных обязательств; апелляция иск частично удовлетворила, предприниматель просил пересмотра в ВС.
Гражданин просит восстановить срок на жалобу на определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы; причины пропуска не признаны уважительными, в восстановлении отказано, жалоба возвращена.
В деле о банкротстве завода кредитор подал заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; апелляция отменила возврат заявления и направила его на рассмотрение, один из ответчиков обжалует это в ВС.
В деле о банкротстве общества конкурсный управляющий просит разрешить разногласия с кредитором о квалификации его требования на 9,05 млн руб. как текущего; суды отказали, так как квалификация уже установлена вступившими в силу актами.
В деле о банкротстве общества при привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности спор о взыскании договорных и мораторных процентов; конкурсный управляющий и ответчик обжалуют акты, суды взыскали только мораторные проценты.
Индивидуальный предприниматель (пользователь по договору коммерческой концессии) оспаривает отказ в иске к правообладателю; суды признали, что права на комплекс исключительных прав переданы и сведения имели коммерческую ценность.
Автотранспортное общество оспаривало решения муниципального комитета по управлению имуществом; обжаловало в ВС постановления апелляции и округа, в передаче жалобы отказано, с общества взыскана госпошлина.
Индивидуальный предприниматель взыскивал с Департамента городского имущества Москвы 930 тыс. руб. излишне внесённой арендной платы и проценты; обжаловал в ВС постановления апелляции и округа, в передаче жалобы отказано.
В деле о банкротстве акционерного общества конкурсный управляющий взыскивал 24,9 млн руб. убытков с контролирующих лиц и акционеров; первые инстанции взыскали с акционера, округ в иске отказал, должник просил пересмотра в ВС.
Индивидуальный предприниматель обжаловал в ВС постановления апелляционного суда и суда округа по спору с казённым учреждением Краснодарского края; суть требований в акте не раскрыта, в передаче жалобы отказано.