К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А60-49507/2021

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А60-49507/2021

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
309-ЭС24-6749
Стороны
ООО "Серовское пассажирское автотранспортное предприятие" против Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом"
Судья
Якимов А.А.
Отрасль
Экономические споры
Регион
Свердловская область
Суть спора
Автотранспортное общество оспаривало решения муниципального комитета по управлению имуществом; обжаловало в ВС постановления апелляции и округа, в передаче жалобы отказано, с общества взыскана госпошлина.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС24-6749

г. Москва 16 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2026 г., постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2026 г. по делу № А60-49507/2021 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, с учетом неисчерпания возможности защиты иными способами при возникновении новых обстоятельств, на оценку которых в другом деле ссылается заявитель.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу до окончания производства по жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей за рассмотрение кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации.

Поручить Арбитражному суду Свердловской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/olkm7AzmhHYw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты