К тексту акта
Судебная практика
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А40-94375/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-94375/2023

Итог · из резолютивной части

отказать акционерному обществу «АльянсЭлектроникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер дела
305-ЭС26-10188
Стороны
АО "АЛЬЯНСЭЛЕКТРОНИКС" против АО "Росэлектроника", ПАО "Элемент"
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Отрасль
Банкротство
Регион
Москва
Суть спора
В деле о банкротстве акционерного общества конкурсный управляющий взыскивал 24,9 млн руб. убытков с контролирующих лиц и акционеров; первые инстанции взыскали с акционера, округ в иске отказал, должник просил пересмотра в ВС.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-10188

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АльянсЭлектроникс» (должника) в лице конкурсного управляющего на постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2026 г., принятое в деле № А40-94375/2023 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, АО «Росэлектроника», ПАО «Элемент» убытков в общем размере 24 943 252 рублей 63 копеек,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2026 г., заявление удовлетворено за счет АО «Росэлектроника».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2026 г. указанные судебные акты в удовлетворенной части требования отменены и в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на нарушение пределов полномочий вследствие переоценки обстоятельств спора.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа установил удовлетворение нижестоящими судами требования в отсутствие необходимых в силу статей 15, 53 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков и недоказанности осуществления контроля со стороны ответчика как акционера должника в отношении вменяемых сделок, отменив судебные акты и приняв новое решение в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать акционерному обществу «АльянсЭлектроникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/fofiMn9BzA5H/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты