Верховный СудКассация
Определение от 5 октября 2026 г. № 304-ЭС26-475(5) по делу № А75-579/2025
Дата сверена
Путь дела · 5 актовЗагружаем результаты
Конкурсный управляющий требовал взыскать с кредитора 300 000 руб. судебных расходов по обособленному спору о жалобе на его действия; суд взыскал 90 000 руб., кредитор обжаловал и заявил отвод председательствующему судье, в отводе отказано.
Путь дела · 11 актовАкционерное общество требовало взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества 1 802 883,86 руб. долга по договору за поставленную электроэнергию и 336 460,21 руб. неустойки; суд первой инстанции в иске отказал, истец обжалует решение.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий оспаривал соглашение об урегулировании корпоративного конфликта; участник спора просил отвести судью кассационного суда, рассматривавшего его жалобу на акты по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
ИП требовал признать незаконным решение департамента об одностороннем отказе от муниципального контракта на поставку и монтаж арок и взыскать долг 1 321 506,84 руб. и пени; департамент встречно требовал пени, штраф и демонтаж арок; первоначальный иск удовлетворён, во встречном отказано.
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга требовал обязать общество снести объект незавершённого строительства и взыскать судебную неустойку; суд первой инстанции в иске отказал, дело рассматривается в апелляции.
Муниципальное учреждение требовало обязать предпринимателя снести самовольную постройку — торговый павильон — и вернуть земельный участок; во встречном иске о признании права собственности на объект отказано. Суды требования удовлетворили.
ООО «Энерго-Инвест» требовало взыскать с ООО «Волжские тепловые сети» основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами; в рамках дела суд отказал в ходатайстве о штрафе для экспертов и замене экспертной организации.