Определение по делу № А40-125928/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-3197(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2026 г., принятые в деле № А40-125928/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 по заявлению ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2026 г., заявление удовлетворено, из конкурсной массы должника исключено ½ доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недопустимость повторного рассмотрение вопроса о статусе имущества в конкурсной массе, рассмотрение спора в суде первой инстанции незаконным составом суда, искусственное придание заявителем имуществу статуса единственного жилья.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Заявление рассмотрено применительно к фактическим обстоятельствам.

Указанные в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаи для отвода судьи отсутствуют.

Суды установили, что требуемое к исключению имущество является единственным находящимся в собственности заявителя жилым помещением, в котором он с детьми фактически проживает, поэтому признали имущество обладающим исполнительским иммунитетом в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для снятия или ограничения исполнительского иммунитета суды не установили.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова