Управляющий просил продлить реализацию имущества гражданина, суды продлили. ВС акты отменил, процедуру завершил, должника освободил от обязательств, кроме требования ФНС: кредитор недобросовестно затягивал дело. Вопрос о штрафах кредитору и его представителю — в первую инстанцию.
Путь дела · 6 актовГражданин, не имеющий источника дохода и имущества, просил признать его несостоятельным (банкротом) из-за задолженности перед банками и микрофинансовой организацией; суд заявление признал обоснованным, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданка подала заявление о признании себя несостоятельной (банкротом) из-за задолженности перед банками; суд признал заявление обоснованным, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества, утвердив финансового управляющего.
Министерство финансов РФ требовало в порядке регресса взыскать с ГУФССП России по Москве и ФССП России 10 000 руб., выплаченных как компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок; с ФССП России ущерб взыскан, к ГУФССП отказано.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества «Проект А» задолженность по договору на разработку исполнительной документации и договорную неустойку; суд взыскал часть долга и неустойки, в остальном отказал, встречный иск общества возвращён.
Финансовый управляющий гражданина-должника требовал признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Московской области, не погасившего записи об обременениях на объекты недвижимости должника, и обязать управление их погасить; в удовлетворении требований отказано.
Ресурсоснабжающая организация потребовала взыскать с управляющей организации задолженность за тепловую энергию на общедомовые нужды за февраль 2021 по договору теплоснабжения и пени по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил.
Финансовый управляющий гражданина-банкрота требовал признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отказе в предоставлении доступа к материалам исполнительного производства; суд в удовлетворении заявления отказал.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства при продаже контрафактного товара; иск удовлетворён полностью.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения при продаже контрафактного товара; иск удовлетворён, взысканы также судебные расходы.