Прокурор Пермского края в интересах РФ требовал признать недействительными договоры купли-продажи объектов недвижимости и земельных участков порта и истребовать их из незаконного владения обществ; апелляция отменила отказ в иске и требования удовлетворила.
Учреждение требовало взыскать с общества неустойку за просрочку обязательства по контракту подряда; суд утвердил мировое соглашение и прекратил дело, антимонопольный орган обжаловал это определение, производство по жалобе прекращено.
Кредитор АО «Банк ДОМ.РФ» просил при завершении реализации имущества не освобождать должника от обязательств, ссылаясь на оформление кредитов в пяти банках за один день; суд в освобождении отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Общество «ЭнергоСтройПроект» требовало взыскать с общества «ЧелябДорМаш» штраф за просрочку поставки товара; встречный иск — штраф за нарушение сроков оплаты. Суды первоначальный иск удовлетворили, во встречном отказали; в кассации стороны просят утвердить мировое соглашение.
ООО «Единая служба металла» требовало взыскать с ООО «Ригил» долг по договору подряда и неустойку; встречный иск ООО «Ригил» — о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов и убытков. Суд первой инстанции удовлетворил иски частично, апелляция отложила заседание.
ПАО «Россети Сибирь» требовало взыскать с АО «ЭР-Телеком Холдинг» неосновательное обогащение 1 713 718,35 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, ответчик оспаривает взыскание в кассации.
Путь дела · 2 актаОбщество-застройщик требовало обязать индивидуального предпринимателя демонтировать сеть водоснабжения, расположенную на земельном участке истца, и взыскать судебную неустойку; суд первой инстанции в иске отказал, истец обжалует решение в апелляции.