Правительство Москвы и Департамент городского имущества требовали признать надстройку к зданию самовольной постройкой, обязать кооператив её демонтировать, снять помещение с кадастрового учёта и взыскать судебную неустойку; суд обязал демонтировать надстройку, в остальной части иска отказал.
Арендодатель (казённое предприятие) требовал взыскать с общества-арендатора задолженность по арендной плате, пени и штрафы за несвоевременное освобождение помещения и нарушение условий договора; суд иск удовлетворил частично, отказав во взыскании штрафа за перепланировку.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность 707 362,36 руб. по договору поставки и неустойку 157 505,55 руб.; суд иск удовлетворил, отказав в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
ГБУ требовало взыскать с общества задолженность 2 380,92 руб. по договору подряда на геодезические работы и проценты 85,45 руб.; суд в иске отказал, признав обязательство прекращённым зачётом встречных требований, и взыскал госпошлину.
Лизингодатель после расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга требовал взыскать с лизингополучателя сальдо встречных обязательств в свою пользу — 5 572 063,19 руб. Суд иск удовлетворил.
Общество требовало взыскать с подрядчика 137 686,76 руб. убытков — расходов на устранение некачественного ремонта грузовых вагонов по договору подряда; суд взыскал 98 077,64 руб., в остальной части иска отказал.
Предприятие водоканала оспаривало предписание Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области об устранении нарушений при расчёте платы за отопление; суд в удовлетворении заявления отказал.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за задолженности перед банком 3 128 009,64 руб.; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
АО «Мосводоканал» требовало взыскать с АО «Гостиница «Байкал» плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов по договору на отпуск воды и приём сточных вод — 1 467,04 руб.; суд иск удовлетворил.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность за поставленную металлопродукцию 7 834 320 руб. и неустойку за просрочку оплаты; суд иск удовлетворил частично, снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ до 4 000 000 руб.