ПАО «Саратовэнерго» требовало взыскать с ООО «ЖКО» задолженность по договору энергоснабжения 67 510,60 руб. и неустойку; суд взыскал долг и неустойку 2 161,64 руб.; апелляция вернула жалобу общества, кассация оставила это определение в силе.
Управление Росреестра по Краснодарскому краю просило привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения сроков опубликования сведений в ЕФРСБ; суды назначили штраф 25 тыс. руб., жалоба управляющего оставлена без удовлетворения.
Администрация Алтайского района требовала расторгнуть договор аренды земельного участка с обществом; иск удовлетворён. Апелляционная жалоба общества возвращена из-за неустранения недостатков; кассация оставила возврат в силе.
По делу о взыскании долга по договору подряда общество требовало отозвать исполнительный лист, выданный до вступления решения в силу; суды в отзыве отказали, округ оставил акты без изменения.
Общество требовало взыскать с другого общества неосновательное обогащение; суд иск удовлетворил. Апелляционный суд прекратил производство по жалобе ответчика из-за пропуска срока; кассация оставила определение без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя 190 тыс. руб. неосновательного обогащения и проценты; иск удовлетворён частично. Апелляция отказала в восстановлении срока и вернула жалобу, кассация оставила это определение без изменения.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с общества «ОМТЭК» 334 590 руб. штрафа за предоставление недостоверных сведений о перевозимом грузе; иск удовлетворён, апелляция вернула жалобу ответчика из-за пропуска срока, кассация оставила это определение в силе.
Кредитор в деле о банкротстве общества просил восстановить срок и принять его апелляционную жалобу на определение о включении требований банка в реестр; апелляция отказала и вернула жалобу, кассация оставила это определение без изменения.
Общество просило взыскать с акционерного общества судебные расходы на представителя 31 500 руб. и почтовые расходы 400,44 руб. по делу о взыскании долга; заявление удовлетворено, ответчик просил прекратить производство из-за пропуска срока — жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с подрядчика 787 220,24 руб. долга и 55 342,31 руб. неустойки; иск удовлетворён частично. Апелляционная жалоба ответчика возвращена за неустранение недостатков, он оспаривает её возврат.