Участие обвинителя
На статью ссылаются 4 акта базы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Указывает, что допущенное ею нарушение статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ), выразившееся в проведении судебного разбирательства в отсутствие обвинителя, безусловно, является грубым процессуальным нарушением, за которое она понесла дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.
Так, 17 апреля 2025 года в судебный процесс в качестве второго государственного обвинителя вступил Кузьменко и впоследствии принял участие в формировании коллегии присяжных заседателей, однако председательствующий в нарушение положений ст.66 и ст.246 УПК РФ не разъяснил сторонам право его отвода.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя и учитывая положения ст. 246 УПК РФ, суд исключил из предъявленного ФИО3 и другим подсудимым обвинения незаконную передачу, а также перевозку всего вмененного им огнестрельного оружия и боеприпасов.
В ходе судебных прений государственный обвинитель в силу ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении подсудимого в сторону смягчения, путем переквалификации с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.