Постановление от 16 сентября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)
По мнению заявителя, суды необоснованно применили положения пункта 1 статьи 711
Порядок оплаты работы
На статью ссылаются 774 акта базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
По мнению заявителя, суды необоснованно применили положения пункта 1 статьи 711
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 702, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт оказания услуг ответчику по договору.
…о сроке платежа (об оплате товара непосредственно до или после его передачи продавцом (пункт 1 статьи 486 ГК РФ), об оплате работ после окончательной сдачи их результатов (пункт 1 статьи 711 ГК РФ), о внесении арендной платы в сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ) и т.п.).
10, 395, 702, 711, 1102 ГК РФ, положениями информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Данное условие соотносится с положением пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа…
По смыслу п. 1 ст. 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 330, 408, 702, 709, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, допущена просрочка исполнения обязательства по оплате работ.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
Из статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ является факт выполнения последним работ и передачи их результата заказчику.
При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 1, 309, 310, 711, 740, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что ответчиком подтвержден факт выполнения работ на сумму 1 147 092 руб. 10 коп., в связи с чем не установил оснований для вывода о наличии на стороне ответчика…
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 395, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), представленными в материалы дела доказательствами, и, пришел к выводу о том, что истцом фактически выполнены работы на общую сумму 1 650 000 руб. 00 коп., поскольку заказчиком произведена…