К основному содержимому
ГК РФ

Статья 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

На статью ссылаются 1 965 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

1 965 актов, сначала новые · страница 88 из 99. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-12191/2020

    Дата сверена

    …сроков, следовательно, истец не имел права на начисление пени за просрочку оплаты товара в соответствии с п. 6.2 договора; поскольку обращение истца в суд пришлось на период пандемии, ответчик просил суд уменьшить размер неустойки до размера процентов по ст. 395 ГК РФ; просит суд апелляционной инстанции повторно рассмотреть заявление о снижении неустойки.

  2. Кассационный судКассация

    Постановление от 20 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А75-18421/2019

    Дата сверена

    …от 28.10.2014 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных пунктами 6.2 и 6.3 договора, либо приложениями к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в порядке и в размере, предусмотренным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 20 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А70-20937/2019

    Дата сверена

    и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 328, 395, 431, 486, 487, 506, 514, 516 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного

  4. Кассационный судКассация

    Постановление от 20 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А46-22393/2019

    Дата сверена

    …за пользование чужими денежными средствами в размере 30 844,58 руб., рассчитанные по состоянию на 02.03.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 768 руб. Также постановлено продолжить начисление процентов на сумму страхового возмещения в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, начиная с 03.03.2018 по день фактической оплаты;

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 октября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-18265/2020

    Дата сверена

    Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 784, 785, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктами 3.2.2, 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения…

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 октября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-16634/2020

    Дата сверена

    Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 784, 785, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктами 3.2.2, 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения…

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 октября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-18264/2020

    Дата сверена

    Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 784, 785, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктами 3.2.2, 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения…

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 20 октября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-16631/2020

    Дата сверена

    Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 784, 785, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктами 3.2.2, 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения…

  9. Кассационный судКассация

    Постановление от 20 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А53-34081/2019

    Дата сверена

    с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса.

  10. Кассационный судКассация

    Постановление от 20 октября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А79-13205/2019

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, в связи с чем удовлетворил иск.

  11. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-6514/2020

    Дата сверена

    В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга (пункт 8.3 договора).

  12. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-8884/2020

    Дата сверена

    Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, денежные средства перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие каких-либо обязательственных отношений, доказательств возврата…

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-19893/2020

    Дата сверена

    Установив, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, суд первой инстанции также удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 14.12.2019 по 23.04.2020 в сумме 48 381 руб. 84 коп. и по день фактической оплаты долга.

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-10813/2020

    Дата сверена

    Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 314, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом факта поставки товара по указанным УПД и незаконности ответчика от оплаты принятого товара.

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-66565/2019

    Дата сверена

    Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, денежные средства перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие каких-либо обязательственных отношений, доказательств возврата денежных…

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-4675/2020

    Дата сверена

    Если рассматривать данные проценты, как предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то нет оснований для их взыскания, поскольку они не являются мерой ответственности.

  17. Кассационный судКассация

    Постановление от 19 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А46-1557/2020

    Дата сверена

    к которым относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

  18. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 октября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-9398/2020

    Дата сверена

    Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 307, 310, 329, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

  19. Кассационный судКассация

    Постановление от 19 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-3263/2020

    Дата сверена

    …применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 названного Кодекса, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Кодекса, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных…

  20. Кассационный судКассация

    Постановление от 19 октября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А82-10695/2019

    Дата сверена

    В пункте 1 статьи 395 Кодекса установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Практика по другим нормам