Возмещение убытков
На статью ссылаются 1 587 актов базы. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 15, 393, 702, 720, 721, 723, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и исходил из того, что истцом не доказана совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В статье 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В обоснование своей позиции общество приводит доводы о том, что судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела и применены нормы права, тогда как апелляционная инстанция не учла требования статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался частью 1 статьи 39, пунктом «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 Указа № 431, статьями 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации
о взыскании убытков по причине невозможности определить их точный размер, суды нарушили положения статьи 15, пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пункта 4
При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 393, 754, 785, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), положениями Федерального закона
Разрешая данный спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 333, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации
Исковые требования основаны на статьях 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию (текущему уходу) зеленого насаждения (дерева) истцу причинены убытки.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 15, 309, 310, 196, 197, 199, 702, 721,…
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 8, статьями 15, 387, пунктом 1 статьи 785, статьей 796, пунктами 1, 2 статьи 965, пунктом 2 статьи 966, статьями 1064,…
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Рассматривая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 309, 310, 929, 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и исходил из что оснований для предъявления страхователем требований к страховщику в части возмещения клининговых услуг в порядке, предусмотренном условиями договора страхования
статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
…обеспечение жилыми помещениями граждан-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, верно руководствовались статьями 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделали обоснованный вывод о том, что понесенные администрацией убытки, связанные с реализацией мер социальной поддержки (приобретение жилья несовершеннолетней ФИО1, страдающей…
При рассмотрении спора суды применили положения статей 15, 313, 393, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».