К основному содержимому
229-ФЗ

Статья 52 229-ФЗ

Правопреемство в исполнительном производстве

На статью ссылаются 10 актов базы. Об исполнительном производстве.

Как суды применяют статью

10 актов, сначала новые. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Кассационный судКассация

    Постановление от 21 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

    Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-15029/2015

    Дата сверена

    Одновременно суды разъяснили положения статьи 48 Кодекса и статьи 52 Закона № 229-ФЗ о возможности осуществления процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства.

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 12 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-48474/2025

    Дата сверена

    В связи с этим судам следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-26996/2025

    Дата сверена

    на основании изложенного, применительно к ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 24 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-8758/2023

    Дата сверена

    Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

    Арбитражный суд Республики Татарстан · Дело № А65-45929/2025

    Дата сверена

    1) просил произвести замену взыскателя по исполнительному производству № 27001/23/16053-ИП в порядке ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» на ИП ФИО1,

  6. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 19 ноября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-57225/2016

    Дата сверена

    Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения (в частности, принудительного - исполнительного производства, статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

  7. Кассационный судКассация

    Постановление от 9 ноября 2020 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа · Дело № А10-7594/2019

    Дата сверена

    …предпринимателя не нарушены, так как он не признан процессуальным правопреемником со ссылкой на статью 48 АПК РФ и статью 52 Закона № 229-ФЗ суд округа отклоняет, поскольку данный довод относится к существу спора, при этом судебные акты ни по существу спора, ни при рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам такого вывода не содержат.

  8. Кассационный судКассация

    Постановление от 14 сентября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А82-8716/2018

    Дата сверена

    Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 31 января 2017 г. по делу № А73-13485/2016

    Шестой арбитражный апелляционный суд · Дело № А73-13485/2016

    Дата сверена

    РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Практика по другим нормам