Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Воронежской области
Руководствуясь ст. 20.6, п. 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
На статью ссылаются 7 620 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь ст. 20.6, п. 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Путь дела · 2 актарассмотрев в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002
рассмотрев в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002
Путь дела · 3 акта…Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Нестеровой О.С., рассмотрев в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании доказательств по делу о признании ФИО2, г. Брянск, ИНН <*>, СНИЛС 16468216891,…
Путь дела · 2 актаРазъяснить, что настоящее определение вынесено в виде резолютивной части в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
…Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С., рассмотрев в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (без проведения судебного заседания) заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, к ФИО1, г. Брянск,…
…Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Нестеровой О.С., рассмотрев в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ИНН <*>, ОГРН <*>, к ФИО1, с. Петрова Буда Гордеевского района Брянской…
Руководствуясь пунктом 2 статьи 60, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь пунктом 2 статьи 60, статьями 100, 142, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Путь дела · 3 актаРуководствуясь статьей 16, пунктом 2 статьи 60, статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьей 16, пунктом 2 статьи 60, статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
руководствуясь статьей 45, пунктом 2 статьи 60, статьями 83, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Коченковой И.С., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление
руководствуясь частью 2 статьи 60, статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь частью 2 статьи 60, статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь пунктом 2 статьи 60, статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
руководствуясь статьями 66, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.5, 60, 83, 213.9 Федерального закона
руководствуясь статьями 66, 184 – 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002
и приложенные к ходатайству документы, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст.ст. 60, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьей 60, пунктом 3 статьи 61, пунктами 2, 3 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд