К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 2 марта 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области

Дата сверена
Дело № А09-7123/2025

Итог · из резолютивной части

Требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без удовлетворения. Установить, что требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» к должнику в размере 100 000 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Брянской области
Номер дела
А09-7123/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО «МТС-Банк»
Судья
Артемьева О.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Брянская область
Суть спора
Банк просил включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 100 000 руб.; суд в удовлетворении требования отказал, установив его погашение за счёт оставшегося имущества после требований кредиторов реестра.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в виде резолютивной части по делу

№ А09-7123/2025
город Брянск
02 марта 2026 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк», г.Москва,

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г.Брянск, задолженности в размере 100 000 руб.

в рамках дела по заявлению ФИО1, г.Брянск,

о признании её несостоятельным должником (банкротом),

без вызова сторон,

руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без удовлетворения.

Установить, что требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» к должнику в размере 100 000 руб. основного долга, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Тула, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), за счет оставшегося имущества должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Разъяснить, что настоящее определение вынесено в виде резолютивной части в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Судья О.А.Артемьева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/8EAEcz8TNNmv/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты