Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
На статью ссылаются 7 911 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).
…по общему правилу, разрешаются одновременно, в порядке документарного обособленного спора (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве) подлежит рассмотрению вопрос об утверждении арбитражного управляющего по правилам статьи 45 Закона о банкротстве, если представлена единственная кандидатура, соответствующая требованиям Закона о банкротстве, и…
Руководствуясь ст. 20.6, п. 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
рассмотрев в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ) ходатайство
и приложенные к ходатайству документы, признал, что ходатайство подано с учетом подсудности, руководствуясь ст.ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 127, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Путь дела · 2 актаРуководствуясь ст.ст. 32, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.65, 184-188, 223 АПК РФ арбитражный суд
Путь дела · 2 актарассмотрев в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве), ходатайство финансового управляющего об истребовании документов
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).
руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 16, 32 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Арбитражный суд Смоленской области в составе председательствующего по делу судьи Оргоева П.Н., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства
Путь дела · 2 актаНастоящее определение вынесено путём подписания резолютивной части в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит немедленному исполнению.
Путь дела · 2 актаНастоящее определение вынесено путём подписания резолютивной части в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение вынесено путём подписания резолютивной части в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение вынесено путём подписания резолютивной части в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение вынесено путём подписания резолютивной части в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение.
(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона
Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
Руководствуясь статьями 16, 60, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
руководствуясь частью 2 статьи 60, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь статьями 59, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд