Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 502 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).
Взыскать с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с должника ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 593 рубля, подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актаруководствуясь ст.ст. 16, 32, 60, 61, 71, 100, 134, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
15 994 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и включить взысканную сумму в реестр требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Путь дела · 2 актаруководствуясь ст.ст. 16, 32, 60, 61, 71, 100, 134, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократ» в доход федерального бюджета в лице ФНС России государственную пошлину в размере 5 000,00 рублей, подлежащую удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом суд полагает, что с учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П, данное требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование кредитора по взысканию неустойки в сумме 1 771 руб. 13 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по судебным расходам на уплату государственной пошлины (по настоящему обособленному спору) в размере 5 000 руб. как подлежащую удовлетворению (в пользу заявителя по обособленному спору) применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Путь дела · 2 акта…кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 511 242 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в сумме 15 281 руб. с режимом учета и удовлетворения данного требования к должнику в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требования публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН <*> ИНН <*>) в размере 5 000 руб. – расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего требования, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с удовлетворением применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <*>, ИНН <*>) 5000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и признать их подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать обоснованным требование ПАО Сбербанк к ФИО1 в размере 51450 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
должника – ФИО1 в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать судебные расходы БАНК ВТБ (ПАО) в сумме 28 698 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб. с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Путь дела · 2 актаВзыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 361 руб. с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».