К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 450 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 450 актов, сначала новые · страница 400 из 423. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-9113/2025

    Дата сверена

    Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии со статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат учету отдельно.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-8325/2025

    Дата сверена

    Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии со статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат учету отдельно.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-8888/2025

    Дата сверена

    Требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, в соответствии со статьей 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат учету отдельно.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Липецкой области

    Арбитражный суд Липецкой области · Дело № А36-8042/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 за счет средств сформированной конкурсной массы в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по государственной пошлине в сумме 9 171 руб., признать их подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-15357/2025

    Дата сверена

    Зеленая, д.30) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН <*> ИНН <*>) 6 063 руб. расходов по госпошлине, признав судебный акт подлежащим удовлетворению в очередности, предусмотренной п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Воронежской области

    Арбитражный суд Воронежской области · Дело № А14-11604/2025

    Дата сверена

    СНИЛС <*>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <*>, ИНН <*>) 19 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать их подлежащими удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-7199/2025

    Дата сверена

    Требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 6 484,54 руб. неустойки учитывать отдельно в реестре требований кредиторов гражданина ФИО1 и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-8595/2025

    Дата сверена

    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника гражданина ФИО1 и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в сумме 3 026,82 руб. пени (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-9020/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 21 062 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-9943/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь ст. ст. 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 4 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-7878/2025

    Дата сверена

    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника гражданина ФИО1 и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области в сумме 2 937,86 руб. пени (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

    Путь дела · 2 акта
  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Белгородской области

    Арбитражный суд Белгородской области · Дело № А08-8446/2025

    Дата сверена

    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ФИО1 и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ПАО Сбербанк в сумме 6 864,55 руб. неустойка (п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-10260/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 655 руб. 00 коп., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Брянской области

    Арбитражный суд Брянской области · Дело № А09-9837/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 822 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Рязанской области

    Арбитражный суд Рязанской области · Дело № А54-8768/2025

    Дата сверена

    …д. 13, СНИЛС <*>, ИНН <*>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, <...>, ОГРН <*>, ИНН <*>) денежные средства в сумме 10 301руб. - расходы по уплате государственной пошлины, и установить очередность удовлетворения требования - в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-5647-3/2025

    Дата сверена

    …в размере 10 757 руб. за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-8815-2/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 093 руб. за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-8483-1/2025

    Дата сверена

    …в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывать отдельно в реестре требований кредиторов; данные требования подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Смоленской области

    Арбитражный суд Смоленской области · Дело № А62-9481-1/2025

    Дата сверена

    …в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитывать отдельно в реестре требований кредиторов; данные требования подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 10 марта 2026 г. АС Тульской области

    Арбитражный суд Тульской области · Дело № А68-15650-3/2024

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Практика по другим нормам