К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 478 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 478 актов, сначала новые · страница 385 из 424. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 марта 2026 г. АС Тамбовской области

    Арбитражный суд Тамбовской области · Дело № А64-9706-1/2025

    Дата сверена

    …в размере 16 834 руб. за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-31339-1/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении штрафных санкций (пени, неустойки) в размере 8 316,15 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-41161-5/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-20231/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь пунктом 2 статьи 60, статьями 100,137, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-14677/2025

    Дата сверена

    Государственная пошлина по настоящему требованию в размере 65 461 руб., учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Ставропольского края

    Арбитражный суд Ставропольского края · Дело № А63-17155/2025

    Дата сверена

    Финансовому управляющему должником учесть требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <*>, ОГРН <*>, г. Саратов), в размере 5 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-48672/2025

    Дата сверена

    Требование в размере 5 596,99 руб. – неустойки и 16 297 руб. - госпошлины за рассмотрение настоящего требования, признать подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-52069/2025

    Дата сверена

    Включить требования ПАО «Сбербанк» в сумме 7 115 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-57685/2025

    Дата сверена

    Включить требования ПАО «Совкомбанк» отдельно в размере 5 000 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-53886/2025

    Дата сверена

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что госпошлина за рассмотрение настоящего требования не является текущим платежом и подлежит удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-67643/2025

    Дата сверена

    Требования ПАО «Сбербанк России» в размере 5 000 рублей государственной пошлины признать подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Краснодарского края

    Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-46118/2025

    Дата сверена

    …требования ООО «ПКО УК «Траст», г. Ангарск, в размере 280 240,13 руб. неисполненных обязательств, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, а также 9506 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-11422-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 100, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", арбитражный…

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Республики Дагестан

    Арбитражный суд Республики Дагестан · Дело № А15-8860-3/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 100, 137, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 – 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-16928-3/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении неустойки в размере 6 984,36 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-35387-3/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 117 руб. – неустойка учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-38931-5/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении пени в сумме 1 616,01 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-30987-2/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора, учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-39226-3/2025

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении 23 441,26 руб. – финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-30277-2/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 107 рублей 55 копеек, подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам