К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Ростовской области

Арбитражный суд Ростовской области

Дата сверена
Дело № А53-30987/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 100 000 руб., в том числе 100 000 руб. – задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора, учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ростовской области
Номер дела
А53-30987-2/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО «МТС-Банк»
Судья
Кузина Н.В.
Вид дела
Банкротство
Регион
Ростовская область
Суть спора
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 100 000 руб. задолженности в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве); суд требование удовлетворил, включив его в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

«13» марта 2026 года Дело № А53-30987-2/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 115432, <...>)

о включении требований в реестр кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Азов Ростовской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 346783, <...>)

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование публичного акционерного общества «МТС-Банк» в размере 100 000 руб., в том числе 100 000 руб. – задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора, учитывается в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Кузина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/dfQdd769z0Vl/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты