К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 4 марта 2026 г. АС Ростовской области

Арбитражный суд Ростовской области

Дата сверена
Дело № А53-26924/2025

Итог · из резолютивной части

признать требование ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 20.11.2020 № 006548088/111/20 в размере 100 тыс. рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Ростовской области
Номер дела
А53-26924-3/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "МТС-Банк"
Судья
Лебедев А.М.
Вид дела
Банкротство
Регион
Ростовская область
Суть спора
Банк потребовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование по кредитному договору на 100 тыс. руб. основного долга; суд признал требование обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после погашения включённых в реестр требований.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

04 марта 2026 года Дело № А53-26924-3/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедева А.М., рассмотрев в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление кредитора ПАО «МТС-Банк» о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 07.02.1988, п/с Савай Кургантепинского района, Андижанской области, ИНН <***>, СНИЛС 119-790- 483 97, адрес регистрации: Ростовская область, Мартыновский район, х. Сальский Кагальник, ул. Центральная, д. 32).

Руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору от 20.11.2020

№ 006548088/111/20 в размере 100 тыс. рублей основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 тыс. рублей, подлежащие взысканию с должника в пользу ПАО «МТС-Банк», учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через суд, принявший судебный акт.

Судья А.М. Лебедев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/RtJRn7ZXvdHU/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты