К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 марта 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Дата сверена
Дело № А32-52069/2025

Итог · из резолютивной части

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк» в размере 184 602,80 рублей, из которых: - 184 602,80 руб. – просроченный основной долг Пени, штрафы, неустойки учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Краснодарского края
Номер дела
А32-52069/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО " Сбербанк"
Судья
Поляков Д.Ю.
Вид дела
Банкротство
Регион
Краснодарский край
Суть спора
ПАО «Сбербанк» заявило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 184 602,80 руб. просроченного основного долга; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Краснодар Дело № А32-52069/2025

13.03.2026 Б-2-УТ

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., ознакомившись с заявлением ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) об установлении требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (дата рождения: 14.11.2001; место рождения: Краснодарский край, г. Новороссийск; адрес регистрации: 353900, <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>),

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк» в размере 184 602,80 рублей, из которых:

  • 184 602,80 руб. – просроченный основной долг

Пени, штрафы, неустойки учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Включить требования ПАО «Сбербанк» в сумме 7 115 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что госпошлина за рассмотрение настоящего требования не является текущим платежом и подлежит удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Д.Ю. Поляков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/GNyuoa30DFmU/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты