К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 315 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

    Арбитражный суд Забайкальского края · Дело № А78-10760-1/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования в размере 14 595 руб. подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Республики Бурятия

    Арбитражный суд Республики Бурятия · Дело № А10-6473-3/2025

    Дата сверена

    Признать судебные расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <*>, ИНН <*>) в сумме 11 996 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 (ранее – Ершовой) Валентины Андреевны в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-10088-1/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 32, 61, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Республики Саха

    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) · Дело № А58-9292/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 32, 61, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-16836-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта
  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Иркутской области

    Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-23736-1/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 1 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

    Арбитражный суд Нижегородской области · Дело № А43-22372/2025

    Дата сверена

    …суда от 10.03.2026 изложить в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 58 039 руб., подлежащие учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-31633/2025

    Дата сверена

    Признать судебные расходы ПАО «ДОМ.РФ» в сумме 50 694,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-41866/2025

    Дата сверена

    …ОГРН <*>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований кредиторов должника в размере 13 799 руб.; признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-22204/25

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-43725/2025

    Дата сверена

    Разъяснить, что требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Новосибирской области

    Арбитражный суд Новосибирской области · Дело № А45-24011/2025

    Дата сверена

    Требование в части расходов по госпошлине учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов. (п.3 ст.137 Закона о банкротстве).

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-22130-1/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-23900-2/2025

    Дата сверена

    руководствуясь ст.ст. 16, 32, 60, 61, 71, 100, 134, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-72467/2025

    Дата сверена

    на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 3 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-16531/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 60, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-24094-4/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Ростовской области

    Арбитражный суд Ростовской области · Дело № А53-47243/24

    Дата сверена

    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Тверской области

    Арбитражный суд Тверской области · Дело № А66-16828/2025

    Дата сверена

    Признать требование акционерного общества «ДОМ.РФ» (г. Москва, ИНН <*>) о взыскании с должника расходов по уплате государственной пошлины в сумме 53 788 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-33511-1/2025

    Дата сверена

    Требование акционерного общества «Альфа-банк» в размере 16 032,00 руб. государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Практика по другим нормам