К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Определение от 1 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

Арбитражный суд Нижегородской области

Дата сверена
Дело № А43-22372/2025

Итог · из резолютивной части

1. Исправить описку (опечатку), допущенную в определении суда от 10.03.2026. 3. Пункт 3 резолютивной части определения суда от 10.03.2026 изложить в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 58 039 руб., подлежащие учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Нижегородской области
Номер дела
А43-22372/2025
Дата резолютивной части
Судья
Архипов В.С.
Вид дела
Банкротство
Регион
Нижегородская область
Суть спора
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота 3 035 951,67 руб.; требование включено, суд по заявлению банка исправил описку в определении о включении требования.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-22372/2025

г. Нижний Новгород 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр 10-353/1),

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об исправлении описки в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2025 по данному делу ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 10.03.2026 требование публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в общей сумме 3 035 951,67 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1.

Вместе с тем, при изготовлении данного судебного акта допущена описка, которая подлежит исправлению, в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без изменения содержания судебного акта.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, и руководствуясь статьями 179, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

  1. Исправить описку (опечатку), допущенную в определении суда от 10.03.2026.

  2. Пункт 3 резолютивной части определения суда от 10.03.2026 изложить в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 58 039 руб., подлежащие учету и удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»».

Определение подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья В.С. Архипов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/8u68szi8a6P/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты