К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 310 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-24062-3/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-23336-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (часть 2), 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185,…

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-22518-1/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

    Арбитражный суд Кемеровской области · Дело № А27-24460-1/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-25667-1/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 999 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-24489-2/2025

    Дата сверена

    …адрес: 625053, <...>, ИНН <*>, СНИЛС <*>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <*>, ОГРН <*>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-20622-3/2025

    Дата сверена

    14 047 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и включить взысканную сумму в реестр требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-24414-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь ст.ст. 16, 32, 60, 61, 71, 100, 134, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-25204-2/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30342 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-9322-4/2025

    Дата сверена

    руководствуясь ст.ст. 16, 32, 60, 61, 71, 100, 134, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-26406/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5060 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-21065-3/2025

    Дата сверена

    …район Тюменская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН <*>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 686 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-17483/2025

    Дата сверена

    Признать требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 69 441 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.3 ст.137 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-18810/2025

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 16, 32, 60, 71, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Курганской области

    Арбитражный суд Курганской области · Дело № А34-2874/2025

    Дата сверена

    Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-22509/2025

    Дата сверена

    Адрес регистрации: 614107, <...>/Д, кв. 386) в размере 12563,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-23531/2025

    Дата сверена

    Адрес регистрации: 618270, <...>) в размере 30 850,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-24008/2025

    Дата сверена

    …к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Пермь, СНИЛС <*>, ИНН <*>, адрес регистрации: 614014, <...>) в размере 11034,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-38784/2025

    Дата сверена

    Признать судебные расходы ПАО «Сбербанк» (ИНН: <*>, ОГРН <*>) в сумме 5000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 (ИНН <*>, СНИЛС <*>) в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-39997/2025

    Дата сверена

    Тятер-Араслан Стерлибашевский район Башкирская АССР, адрес регистрации: 452661, Республика Башкортостан, <...>, ИНН <*>, СНИЛС <*>) в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам