К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 513 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 513 актов, сначала новые · страница 309 из 426. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10617/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 (ИНН <*>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <*>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11936 рублей, которые подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и распределяются в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10966/2025

    Дата сверена

    …185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 4, 12, 16, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-31612/2025

    Дата сверена

    Требование АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 30 483 руб. – государственная пошлина, признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-34389/2025

    Дата сверена

    Включить требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 7 363 руб. – государственная пошлина в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 и признать подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-27978/2025

    Дата сверена

    Требование ООО ПКО «Филберт» в размере 9 019 руб. государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-32248/2025

    Дата сверена

    Требование ПАО «Совкомбанк» в размере 5 000 руб. государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-25131/2025

    Дата сверена

    Требование ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в размере 6 927 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-20269/2025

    Дата сверена

    Требование АО УКБ «Белгородсоцбанк» в размере 1129598,50 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-28811/2025

    Дата сверена

    Требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 2 904 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-5358/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 6425 руб. государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закон о банкротстве.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-8103/2025

    Дата сверена

    …в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 195 руб. и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Астраханской области

    Арбитражный суд Астраханской области · Дело № А06-9554/2025

    Дата сверена

    …(ОГРН: <*>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <*>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7987 руб., и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-38922/2025

    Дата сверена

    Признать судебные расходы ПАО «МТС-Банк» по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества ФИО1.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-12992-2/2025

    Дата сверена

    …спора подлежат возмещению должником путем включения Публичного акционерного общества "Сбербанк России" с суммой 33 595 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-14881-1/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Ульяновской области

    Арбитражный суд Ульяновской области · Дело № А72-12709-3/2025

    Дата сверена

    руководствуясь статьями 4, 60, 71, 100, 134, 137, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Путь дела · 2 акта
  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Саратовской области

    Арбитражный суд Саратовской области · Дело № А57-18332/2025

    Дата сверена

    Требование кредитора – публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <*>, ОГРН <*>) в размере 10 042 руб. государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов должника в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-46782/2025

    Дата сверена

    государственной пошлины в сумме 5 000,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-40034/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 8 479,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-39506/2025

    Дата сверена

    Признать судебные расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 12 322 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества ФИО1.

Практика по другим нормам