К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области

Дата сверена
Дело № А55-40034/2025

Итог · из резолютивной части

Заявление удовлетворить. Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Сбербанк» в общем размере 239 146,36 рублей, из которых: - 4 880,96 руб. - просроченные проценты - 234 120,69 руб. - просроченный основной долг - 144,71 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Самарской области
Номер дела
А55-40034/2025
Стороны
ПАО «Сбербанк»
Судья
Дюжакова С.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Самарская область
Суть спора
ПАО «Сбербанк» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 239 146,36 руб. (проценты, основной долг, неустойка) и 8 479 руб. судебных расходов; суд заявление удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о включении в реестр требований кредиторов

в виде резолютивной части в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

02 апреля 2026 года Дело № А55-40034/2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Дюжаковой С.В.

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление

ПАО «Сбербанк» (вх. № 92140 от 16.02.2026) о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения - 07.07.1971, ИНН <***>

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Сбербанк» в общем размере 239 146,36 рублей, из которых:

  • 4 880,96 руб. - просроченные проценты

  • 234 120,69 руб. - просроченный основной долг

  • 144,71 руб. – неустойка

Признать требование ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 8 479,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение в виде резолютивной части подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное определение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судья С.В.Дюжакова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/e4NMcnwnkFYK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты