К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 454 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).

Открыть текст статьи(Правовая система Клерка)Все акты с фильтрами

Как суды применяют статью

8 454 акта, сначала новые · страница 29 из 423. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Определение от 29 апреля 2026 г. АС Московской области

    Арбитражный суд Московской области · Дело № А41-87074/2025

    Дата сверена

    Требование в размере 5 923 руб. судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению в порядке п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-111727/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в лице ИФНС России № 34 по г. Москве в размере 74 481 788,70 руб. – основной долг, 33 429 012,06 руб. – пени, 26 203 272,30 руб. – штраф, с учетом положений п. 3 ст. ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд г. Москвы · Дело № А40-241493/2025

    Дата сверена

    - 2000,00 руб. (судебные расходы) в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)").

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-331835/2025

    Дата сверена

    …реестра требований кредиторов ФИО1 требование ООО «ТопКом Финанс» в размере 14 069 992,52 руб. – основной долг, 8 102 612,77 руб. - задолженность по факторинговой комиссии, 3 661 048,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 7 023 970,85 руб. - пени, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-233454/2025

    Дата сверена

    - 912,31 руб. (неустойка), 323,10 руб. (госпошлина) в третью очередь отдельно, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди (с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)").

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-265928/2025

    Дата сверена

    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО Сбербанк в размере 34 865,27 руб. – просроченный основной долг, 9 381,08 руб. – задолженность по процентам, 1 026,92 руб. – неустойка, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-311318/2025

    Дата сверена

    …возобновляемой кредитной линии (международная кредитная карта), по кредитному договору от 03.06.2024 № 121920716 в размере 481 935 рублей 21 копейки основного долга, 54 213 рублей 87 копеек процентов, 4 784 рублей 45 копеек неустойки с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Путь дела · 2 акта
  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-305126/2025

    Дата сверена

    …ПАО Сбербанк по договору от 06.08.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии (международная кредитная карта) в размере 149 810 рублей 93 копеек основного долга, 29 373 рублей 91 копейки процентов, 7 710 рублей 28 копеек неустойки с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-329937/2025

    Дата сверена

    …адрес регистрации: г.Москва) требование ООО ПКО «ВЕРНЕМ» по кредитному договору от 08.04.2025 № 1-645607108142578 в размере 9 000 рублей основного долга, 10 963 рублей 49 копеек процентов, 2 000 рублей госпошлины, 436 рублей 5 копеек неустойки с учетом применения п. 3 ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

    Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-176404/2025

    Дата сверена

    Включить требование АО «Альфа-банк» в размере 65 033,00 рублей – государственная пошлина с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-10123/2025

    Дата сверена

    …223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 16, п. 2 ст. 60, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-11952/2025

    Дата сверена

    …185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 4, 12, 16, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Пензенской области

    Арбитражный суд Пензенской области · Дело № А49-12671/2025

    Дата сверена

    …185, 223 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 4, 12, 16, 71, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

    Путь дела · 2 акта
  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

    Арбитражный суд Волгоградской области · Дело № А12-29607/2025

    Дата сверена

    Требование ПАО «Банк Уралсиб» в размере 10 377 руб. – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований ФИО1 в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-44133/2025

    Дата сверена

    …Банк ВТБ (ПАО) о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 40 102 руб., в том числе 39 686 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет имущества должника ФИО1.

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-44120/2025

    Дата сверена

    Взыскать за счет конкурсной массы ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 798, 00 руб., подлежащие удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-41632/2025

    Дата сверена

    Признать требование ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о возмещении судебных расходов в размере 14 867,00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 29 апреля 2026 г. АС Самарской области

    Арбитражный суд Самарской области · Дело № А55-40883/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8445 руб., подлежащие удовлетворению применительно к п.3 ст.137 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Практика по другим нормам