Требования кредиторов третьей очереди
На статью ссылаются 8 702 акта базы. О несостоятельности (банкротстве).
Признать судебные расходы Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 14 234 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
СНИЛС <*>) в пользу ООО «ПКО УК ТРАСТ» (ИНН <*>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 530 руб. за рассмотрение настоящего заявления, которые подлежат погашению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
СНИЛС <*>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <*>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. за рассмотрение настоящего заявления, которые подлежат погашению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
…ТРАСТ» (ИНН <*>, ОГРН <*>) 6 411 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
СНИЛС <*>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН <*>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 880 руб. за рассмотрение настоящего заявления, которые подлежат погашению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Путь дела · 2 актана основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
…контакт от 09.03.2023 № 99ТКПР23030900261508, договоры от 30.12.2021 № 1865004 и от 30.12.2021 № 1865338) в третью очередь реестра требований кредиторов умершего должника ФИО1 с отдельным учетом требования в части неустойки и государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в порядке предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Разъяснить, что требование публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
…– Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в части государственной пошлины, взысканной с должника в доход федерального бюджета, подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
…контакт от 09.02.2023 № 99ТКПР23020900491747, договоры от 23.09.2021 № 1274686; от 18.08.2023 № 2266102; от 29.10.2024 № 300377) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 с отдельным учетом требования в части неустойки и государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в порядке предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Путь дела · 2 актана основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Требование в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Разъяснить, что требование МИФНС № 32 по Челябинской области в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве
Разъяснить, что требование МИФНС № 32 по Челябинской области в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве
Разъяснить, что требование МИФНС № 32 по Челябинской области в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве
на основании статей 16, 32, 60, 61, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд