К основному содержимому
127-ФЗ

Статья 137 127-ФЗ

Требования кредиторов третьей очереди

На статью ссылаются 8 769 актов базы. О несостоятельности (банкротстве).

Как суды применяют статью

8 769 актов, сначала новые · страница 188 из 439. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-27083/2024

    Дата сверена

    Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 61, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-30435/2025

    Дата сверена

    установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-29652/2025

    Дата сверена

    Судебные расходы подлежат учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-32583/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288,00 руб. за рассмотрение настоящего заявления, которые подлежат погашению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · Дело № А81-10713-4/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 021,00 руб. с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-19984-2/2025

    Дата сверена

    в размере 110 782,00 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Тюменской области

    Арбитражный суд Тюменской области · Дело № А70-22000-4/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 788 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-28947-1/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме 41 829 руб. с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

    Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры · Дело № А75-28653-1/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в сумме 51 623 руб. с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Свердловской области

    Арбитражный суд Свердловской области · Дело № А60-32063/2025

    Дата сверена

    …ООО «ПКО ТРАСТ» государственную пошлину в размере 24 042,00 руб. Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

    Путь дела · 2 акта
  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-19242/2025

    Дата сверена

    Требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 36 439 руб. (государственная пошлина) подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

    Арбитражный суд Оренбургской области · Дело № А47-20/2026

    Дата сверена

    Признать требование акционерного общества "ТБанк" в размере 72 443 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п.3 ст.137 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-23461/2025

    Дата сверена

    Пермь, ИНН: <*>, СНИЛС: <*>, адрес регистрации: 614056, <...>) в размере 5 000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-23228/2025

    Дата сверена

    …с. Большой Талмаз Куединского района Пермской области Россия, СНИЛС: <*>, ИНН: <*>, адрес регистрации: <...>) в размере 5 000,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50-25926/2025

    Дата сверена

    …БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» (ИНН <*>, ОГРН <*>; 620063, <...>, этаж 11) в размере 13 724 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины (судебные издержки по обособленному спору), которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-38552/2025

    Дата сверена

    …(ИНН <*>, ОГРН <*>) 43 418,00 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-33584/2025

    Дата сверена

    …(ИНН <*>, ОГРН <*>) 6 250,00 руб. – судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, признать данные судебные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-36404/2025

    Дата сверена

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЭКСПОБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 63427,00 руб. за рассмотрение настоящего заявления, которые подлежат погашению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

    Арбитражный суд Республики Башкортостан · Дело № А07-17620/2025

    Дата сверена

    Признать судебные расходы ПАО КБ "УБРиР" в размере 8 385 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника – ФИО1 в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-37288/2024

    Дата сверена

    на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    Путь дела · 2 акта

Практика по другим нормам